http://ec-hr.livejournal.com/ - постараюсь оперативно отмечать наиболее интересные, с моей точки зрения, постановления и решения ЕСПЧ по российским, прежде всего, делам.

до истечения шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 6 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок":
"В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.".
ЕСПЧ в двух своих недавних решениях на сей счет уже высказался.

23.12.2008 Президиум ВАС РФ вынес постановление № 10962/08, которым направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции дело по иску правообладателя к хостинг-провайдеру, предъявленному в связи с незаконным использованием музыкальных произведений.
Президиум ВАС РФ отметил, в частности, что суду следовало оценить то обстоятельство, что правообладатель не обращался к хостинг-провайдеру с требованием приостановить оказание услуг абоненту в связи с несанкционированным использованием произведений в сети Интернет, а также то, что ответчик принял меры к выявлению лица, поместившего спорные музыкальные произведения в компьютерной сети, по первому требованию сообщил об этом, тогда как истец, несмотря на сведения, предоставленные провайдером, фактически не предъявил к этому лицу требований о защите авторских прав.
Из изложенной позиции Президиума ВАС РФ следует, что если хостинг-провайдер не выявит лицо, поместившее в сети материалы, нарушающие интеллектуальные (к примеру, авторские) права правообладателя, и не сообщит по первому требованию правообладателя о выявленном лице, то ответственность за нарушение авторских прав ляжет на хостинг-провайдера.
Данная правовая позиция представляется особенно интересной во взаимосвязи с политикой конфиденциальности провайдеров, по общему правилу отказывающимся сообщать правообладателям данные о владельцах сайтов.
Обсудим?

На сайте Арбитражного суда г. Москвы появился целый раздел, в котором теперь публикуются непроцессуальные обращения заинтересованных лиц в суд. Забавно, что на сайте ВАС РФ, который с подачи своего председателя начал первым сообщать о подобных обращениях, эти сведения начали куда-то деваться.


29.06.2009
Сегодня появилось сообщение ВАС РФ, что "на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации создан раздел «Обращения по судебным делам», в котором в соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 года № 96 будут размещаться обращения по судебным делам и надзорным производствам, находящимся на рассмотрении в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.". Так что, проблема была, похоже, сугубо техническая.

Давайте общаться. Задавайте вопросы, предлагайте темы для обсуждения.
С уважением,
Сергей Кузин, адвокат.